Отзыв на повесть Г.Федорова «Статуэтка из Танагры» (130 стр.)
Повесть не имеет сюжета, и в ней только один Герой, причем это герой в самом буквальном смысле слова. Через его воспоминания и через воспоминания о нем его другаавтор выстраивает незаурядный образ аристократа духа, подлинного ученого, бывшего помещика, порвавшего с своим классом и перешедшего на сторону угнетенных не по политическим соображениям, а совершенно интуитивно, осознав, что наука должна служить добру и красоте и несовместима с произволом и насилием. Археолог, специалист по терракотовым статуэткам-игрушкам, творениям эллинских мастеров, бывший бунтарь против диктатуры в своей стране (страна не названа, но это, вероятно, Болгария), бывший узник фашистских концлагерей, бывший партизан, с оружием в руках боровшийся против нацистов, основатель целой научной школы, страстный энтузиаст своего дела, друг Советского Союза, – таким [зачеркнуто: возникает] встает перед читателем со страниц этой рукописи профессор Панонис.
Следует признать, что повесть удалась автору. Я подразумеваю, что цели своей – создания объемного, живого, впечатляющего образа – автор безусловно добился. [зачеркнуто: Разумеется] Правда, не лишена повесть и недостатков. Прежде всего, это довольно многочисленные строки, отмеченные печатью прямо-таки вопиющей стилистической неряшливости. Эти места в большинстве своем (но не все) отмечены в рукописи карандашом. Далее, не все эпизодические действующие лица оправдывают место, которое занимают. Образ Николая [возможно, здесь другое имя] – во всяком случае, в той роли, которую он в повести играет, – излишен и попросту мешает, а не помогает раскрытию образа Панониса, выставляет Панониса каким-то дешевым морализатором, что совершенно противоречит [зачеркнуто: психологической] логике психологии главного героя. Наконец, эпизод с поездкой Панониса и Коноплева по следам утерянной статуэтки написан в совсем ином стилистическом ключе, нежеля вся остальная повесть. Не спорю, сами по себе сценки в автобусе и на улицах [зачеркнуто: незнак] города [зачеркнуто: очень] забавны, [зачеркнуто: нрзб.] и если автор намеревался повеселить читателя, цели он здесь добился. Но в общей ткани повествования они звучать просто-таки бестактно. Я бы предложил этот эпизод либо переписать, либо сократить вовсе.
Итак, повесть удалась. Но рекомендовать ее в «Мир приключений» я все же не решаюсь. Наш альманах – сборник научной фантастики и приключений, то есть литературы по преимуществу остросюжетной. «Статуэтка из Танагры» не является остросюжетным произведением. Следует предложить автору обратиться в какое-либо другое издательство.
[Предыдущая рецензия]
Список рецензий АНС
[Следующая рецензия]
|