Отзыв на научно-фантастические рассказы В.Фирсова «Ангелы неба» и «Зеленый глаз» (всего 37 стр.)
Рассказ «Ангелы неба» [зачеркнуто: представл] [зачеркнуто: относится к тому распространенному поджанру] [зачеркнуто: сюжету фантастики, который] построен на весьма распространенной в научной фантастике сюжетной схеме: необычайное открытие –> парадоксальное, трагическое, смешное приключение. [зачеркнуто: Как известно, мастером такого сюжета являлся Г.Дж.Уэллс, и почти все писатели-фантасты так или иначе отдали ему свою дань. Главным и, пожалуй, единственным условием успеха такого] Подобные рассказы не претендуют на глубокий загляд в социологию, психологию, философию действительности, их ценность определяется чистым литературным мастерством автора и способностью захватить [зачеркнуто: внимание и] воображение читателя, заставить читателя пристально и внимательно следить за всеми перипетиями [зачеркнуто: при] описываемого происшествия. [зачеркнуто: Необы] Формальная завязка такого рассказа – необычайное научное открытие – может быть какой угодно и сколь угодно неправдоподобной и странной (чем более неправдоподобной, тем, вероятно, лучше), но все бытовые следствия этой завязки должны быть безусловно достоверными, и в этом главный и единственный залог его литературной ценности.
К сожалению, этой достоверности почти начисто лишен рассматриваемый рассказ. Весьма случаен, наивен, нарочит (а значит, и недостоверен) эпизод с летающей свиньей. Странным [зачеркнуто: представляется предположение] кажется представление автора о том, что сложнейший физический аппарат (гравитация!) можно построить усилиями двух вчерашних студентов на втором этаже дачного домика из набора деталей, какими торгуют в «Электротоварах». Вряд ли локаторы «взяли» бы свинью, да еще летящую на малой высоте. Кроме того, подобные рассказы не допускают [зачеркнуто: лишних] сюжетной необязательности, каковой является совершенно лишняя линия Марии Ивановны.
Видимо, основной причиной неудачи В.Фирсова является то обстоятельство, что он не продумал, как и о чем собирается писать: то ли сделать юмористический рассказ с бытовой подоплекой, то ли писать «серьезный» рассказ о научном открытии. От первого намерения остались летающая свинья, одиозная фигура изобретателя-одиночки, забегавшиеся пограничники; от второго – подробное описание желательных свойств необыкновенного аппарата и патетическая концовка. В середине же Фирсов спохватывается и окончательно губит все дело трагической историей Марии Ивановны.
Предложение: для «Мира приключений» рассказ решительно не подходит.
[зачеркнуто: Рассказ] «Зеленый глаз» более выдержан в едином стиле. Это откровенно сатирико-фантастический рассказ, имеющий подобие «сверхзадачи»: высмеять претензии экстремистов от кибернетики, ратующих за творческие возможности машин. Если бы автор доработал начало рассказа (на наш взгляд, следует свести рассказ к одной точке зрения, [зачеркнуто: к сча] дать его с самого начала через восприятие одного героя), это был бы очень приличный фантастический фельетон. Но опять-таки не для фундаментального и солидного «Мира приключений», а для тонкого журнала или для еженедельника типа «Литературная Россия».
5.12.66
[Предыдущая рецензия]
Список рецензий АНС
[Следующая рецензия]
|
